"Суфражистка"

Вчера посмотрела фильм "Суфражистка".

После просмотра я долго обдумывала и саму мысль, и мораль фильма. Не то, чтобы это лавиной на меня навалилось, напротив, будто я длительное время вспоминала что-то важное, уже знакомое. Это борьба. Борьба с несправедливостью и неравенством, я не имею в виду неравенство полов, а вообще - неравенство людей, их положения в обществе и эта иерархия. Больная тема, которой легко обжечься и потом не находить покоя.

Фильм показывает реальную историю: движение суфражисток в Великобритании за право голоса женщин. Это начало XX века. Подумать только, всего сто лет назад у женщин не было ни права голоса, ни права на своего ребенка, ни права принимать законы, ни многих других прав наравне с мужчинами. Варварство какое-то!

Сегодня у нас есть почти все, чтобы ощущать себя не просто женщиной, но и личностью, чье мнение имеет вес, и кто имеет законную юридическую поддержку.

Подруга говорит, что нас, женщин, по-прежнему за людей не считают. Она убежденная феминистка. А что Вы скажете о себе? Некоторые люди со смехом воспринимают эту тему, мол, чего вам, тягаться силами наравне с мужчинами. Но речь-то о другом. Речь не о равном распределении сил, а именно о равном отношении к женщинам, как к личностям, к индивидууму. Двадцать первый век, друзья, а женщина по-прежнему ассоциируется с кем? Женщина - это мать. Женщина - это жёнка. Женщина - это обслуга. Женщина должна одно-другое-третье. В нашем веке женщине до сих пор не дают права реализоваться как личности. Семья, родственники, коллеги по работе, соседи - у всех одни и те же вопросы в голове: когда уже? Когда выйдешь замуж, нарожаешь детей, выполнишь свой долг перед обществом? Никто ее не спрашивает, чего хочет она.

И да, хочется сказать, что во времена суфражисток, как ни странно, мужчины были инициаторами их идей и движения. Как думаете, почему? Ответ прост: кому-то нужен был перевес в голосах на выборах, и со времен введения права голоса женщин, мужчины стали использовать его в своих целях.